தேர்தல் ஆணையம் தன்னை திருத்திக் கொண்டதா?

பீகாரில் தேர்தல் ஆணையத்தின் செயல்பாடுகள் நாடு முழுமையும் பீதியை கிளப்பி உள்ளது. இந்தச் சூழலில் பீகாரில் செய்த தவறுகளை தேர்தல் ஆணையம் தன் சுய பரிசோதனைக்கு எடுத்து  பாடம் பெற்றதா? தமிழ்நாடு, புதுச்சேரி, கேரளா, குஜராத் உட்பட 12 மாநிலங்களில் வாக்காளர் சிறப்பு தீவிர திருத்தம் நேர்மையாக நடக்குமா…?

“நாடு முழுவதும் அல்லது நாட்டின் சில பகுதிகளில் வாக்காளர் பட்டியல்களின் தீவிர திருத்தங்கள் இதற்கு முன்னர் 1952-56, 1957, 1961, 1965, 1966, 1983-84, 1987-89, 1992, 1993, 1995, 2002, 2003 மற்றும் 2004 ஆகிய ஆண்டுகளில் மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளன. அப்போது எல்லாம் எந்த சர்ர்சையும் எழவில்லை. மக்களுக்கு அச்சம் ஏற்படவில்லை. ஆனால், தேர்தல் ஆணையம் நியாய, தர்மங்களை மீறி பாரபட்சமாக செயல்படுவதால் தான் மக்களிடையேயும், அரசியல் கட்சிகளிடமும் பதற்றம் உருவாகி உள்ளது.

ஒரு வாக்காளர் எங்கு குடியிருக்கிறாரோ, அந்த சட்டசபை தொகுதியில் உள்ள வாக்காளர் பட்டியலில்தான் அவரது பெயர் இருக்க வேண்டும். மாறாக சொந்த ஊரில், அவரது பெயர் இருந்தால் நீக்கப்படுமாம். இதன் மூலம் தமிழகத்தில் வேலை பார்க்கும் பீகார், உத்தரபிரதேசம் உள்ளிட்ட வெளிமாநில தொழிலாளர்கள் தமிழகத்தின் வாக்காளர் பட்டியலில் பெயர் இடம் பெறுவதற்கான வாய்ப்புகளை தேர்தல் ஆணையம் உருவாக்குகிறது…என்பதை நாம் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்.

இந்தச் சூழலில் சுய ஆட்சி இயக்கத்தின் தலைவர் யோகேந்திர யாதவ் தேர்தல் ஆணையத்திற்கு சில கேள்விகளை எழுப்பி உள்ளார். அவற்றை இங்கு கவனப்படுத்துவது சரியாக இருக்கும்;

#  பீகாரில் SIR இன் அனுபவத்திலிருந்து ECI என்ன கற்றுக் கொண்டது? இந்தக் கற்றல்களின் வெளிச்சத்தில்  இருந்து அசல் SIR உத்தரவில் என்ன மாற்றங்கள் செய்யப்பட்டுள்ளன?

#  குறிப்பிட்ட இந்த ஆண்டில் (2002/2003) தீவிர திருத்தத்தின் போது குடியுரிமை சரி பார்ப்பு எதுவும் நடைபெறவில்லை என்பதை நாம் அறிந்திருக்கும் நிலையில், ECI எந்த அடிப்படையில் 2002/2003 ஐ கட்ஆஃப் ஆண்டாகக் கருதுகிறது என்பதற்கு பதில் இல்லையே? (ECI ஆல் பொதுமக்களிடமிருந்து மறைக்கப்பட்ட 2002 வழிகாட்டுதல்கள், கணக்கீட்டு படிவம் இல்லை, எந்த ஆவணங்களும் கேட்கப்படவில்லை மற்றும் குடியுரிமை சரிபார்ப்பு அப்போது தடைசெய்யப்பட்டது என்பதை தெளிவாகக் காட்டுகின்றன)

#  சட்டவிரோதமாக குடியேறிய வெளிநாட்டினரை விலக்குவது SIR இன் நோக்கங்களில் ஒன்றாக சொல்லப்பட்டது. அப்படியானால், பீகாரில் எத்தனை வெளிநாட்டினர் கண்டறியப்பட்டு வாக்காளர் பட்டியலில் இருந்து நீக்கப்பட்டனர்? (SIR உத்தரவில் இதை ஒரு குறிக்கோளாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது, ஆனால் அதன் பிறகு எந்த தரவும் வழங்கப்படவில்லை, எனில் அது தற்போதும் தொடர்கிறதா?)

#  ஆதார் கார்டு குடியுரிமைக்கான சான்றாக இல்லை என்றால், அது தனி ஆவணமாக ஏற்றுக் கொள்ளப்படவில்லை என்றால், மற்ற 9 ஆவணங்கள் (பாஸ்போர்ட் மற்றும் பிறப்புச் சான்றிதழ் தவிர அனைத்தும்) தனி ஆவணங்களாக ஏன் ஏற்றுக் கொள்ளப்படுகின்றன?  ஆனால்,  இவற்றில் எதுவும் குடியுரிமைக்கான சான்றாக இல்லையே!

#   2002/2003 ஆம் ஆண்டு வாக்காளர் பட்டியலில் பெயர் இருப்பதன் அடிப்படையில் யாருக்கு விலக்கு அளிக்கப்படுகிறது?  அவர்களா, அவர்களுடைய குழந்தைகளா அல்லது அவர்களுடன் தொடர்புடைய யாரேனும்? (ECI பல முறை தனது நிலைப்பாட்டை மாற்றியுள்ளது, அசல் SIR உத்தரவில் எந்த திருத்தமும் இல்லாமல், விலக்கு நபருக்கு மட்டுமே என்று வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது. பீகாரில் வன்ஷாவலி அந்த நபருடன் தொடர்புடைய எவருக்கும் விலக்கு அளிக்கப் பயன்படுத்தப்பட்டது.

#  வரைவு வாக்காளர் பட்டியலில் புதிய வாக்காளர்களைச் சேர்க்க ECI அதன் வீடு வீடாகச் சென்று நெறிமுறையை மாற்றியுள்ளதா? (ஆகஸ்ட் 1 ஆம் தேதி வரைவு வாக்காளர் பட்டியல்கள் வெளியிடப்படும் வரை பீகாரில் ஒரு புதிய வாக்காளர் கூட சேர்க்கப்படவில்லை, அதே நேரத்தில் 65 லட்சம் வாக்காளர்கள் விலக்கப்பட்டனர். உரிமைகோரல் மற்றும் ஆட்சேபனை கட்டத்தில் மட்டுமே சேர்க்கப்பட்டது)  7. கணக்கெடுப்பு படிவங்கள் அல்லது ஆவணத்தை சமர்ப்பிக்கும் அனைவருக்கும் ECI எவ்வாறு ஒப்புதலை உறுதி செய்யும்? (SIR உத்தரவில் தெளிவான ஏற்பாடு இருந்த போதிலும், பீகாரில் யாருக்கும் ஒப்புதல் கிடைக்கவில்லை.)

#  வேறொருவரின் சார்பாக கணக்கெடுப்பு படிவங்களை நிரப்புவதில் BLO அல்லது மற்றவர்களால் அவர்களின் அறிவு அல்லது ஒப்புதல் இல்லாமல் மோசடி செய்யப்பட்ட எந்தவொரு வழக்கையும் ECI கண்டதா? அதை எவ்வாறு தடுப்பது? (இலக்குகளை அடைய BLOக்கள் கணக்கெடுப்பு படிவங்களை நிரப்புவதாக பரவலான அறிக்கைகள் இருந்தன!)

#  வரைவு வாக்காளர் பட்டியலில் இடம் பெயர்ந்த தொழிலாளர்கள் விடுபடாமல் இருப்பதை உறுதி செய்வதற்கு ஏதேனும் சிறப்பு ஏற்பாடு குறித்து தேர்தல் ஆணையம் யோசித்துள்ளதா? (பருவகாலமாக இடம்பெயர்ந்து வருபவர்கள் எதிர்கொள்ளும் சிரமங்கள் மற்றும் விலக்குகள் மற்றும் ECI செயலியைப் பயன்படுத்த இயலாமை பற்றிய பரவலான அறிக்கைகள்).

#  பீகாரில் செய்தது போல், SIR வாக்காளர் பட்டியலில் பாலின விகிதத்தில் வீழ்ச்சிக்கு வழி வகுக்காமல் இருப்பதை ( பெண்கள் அதிகமாக நீக்கப்பட்டனர்)  உறுதி செய்ய தேர்தல் ஆணையம் என்ன நடவடிக்கைகளை எடுத்துள்ளது? (இந்தத் தரவின் உண்மைத் தன்மையை உச்ச நீதிமன்றத்தில் ECI பிரமாணப் பத்திரம் ஒப்புக்கொள்கிறது.)

#  வரைவு வாக்காளர் பட்டியலில் இருந்து விலக்கப்பட்டவர்களுக்கு அறிவிப்பு மற்றும் விசாரணையின் வழக்கமான சட்ட தீர்வுகளை வழங்க தேர்தல் ஆணையம் திட்டமிட்டுள்ளதா? (பீகாரில் விலக்கப்பட்ட 65 லட்சம் பேருக்கு இவை மறுக்கப்பட்டன; அவர்கள் “புதிய வாக்காளர்களாக” மீண்டும் நுழைய வேண்டியிருந்தது!)

#  பொதுவாக தேர்தல் ஆணையத்தால் இது வரை ஏற்றுக் கொள்ளக்கூடியதாக இருந்த  ஆவணங்களின் பட்டியலில் பான் கார்டு, ஓட்டுநர் உரிமம், MNREGA வேலை அட்டை, ரேஷன் கார்டு மற்றும் தேசியமயமாக்கப்பட்ட வங்கிகளின் பாஸ்புக் ஆகியவை ஏன் இன்று புதிய வாக்காளர்களுக்கு ECI ஆல் ஏற்றுக் கொள்ளப்படவில்லை. உண்மையில் இவை மிக முக்கிய சான்றுகள் அல்லவா?

#  தேர்தல் ஆணையத்திடம் நீக்க மென்பொருளின் நகல் உள்ளதா? அதை SIR செயல்பாட்டில் ஒருங்கிணைக்க திட்டமிட்டுள்ளதா? (பீகாரின் இறுதி வாக்காளர் பட்டியலில் லட்சக்கணக்கான நகல் மற்றும் குப்பை முழுமைகளும் கண்டுபிடிக்கப்பட்டுள்ளன)

#  வரைவு மற்றும் இறுதி வாக்காளர் பட்டியலை யாவரும் பார்த்து  படிக்கக்கூடிய கோப்புகளை பொதுவில் வெளியிட தேர்தல் ஆணையம் திட்டமிட்டுள்ளதா? பொதுத் தகவலான இந்தத் தரவை வெளியிடுவதில் என்ன சிக்கல் உள்ளது?

ஆக, ஏற்கனவே நடந்த தவறுகளை மீண்டும் செய்யமாட்டோம் என இது வரை தேர்தல் ஆணையம் சொல்லவில்லை என்பது தான் அனைவரது அச்சத்திற்கும் காரணமாகும்.

அஜிதகேச கம்பளன்